据中新社9月24日报道，“房姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案，9月24日在陕西靖边县人民法院公开审理。龚爱爱否认指控，称户口和身份证都是公安机关办理，注册公司流程，不是自己伪造买卖的。而此次庭审控辩未涉及“房姐”房产问题。

　　尽管此番“房姐”受审的罪名是“伪造、买卖国家机关证件”，但正如不久前的“房叔”、“表哥”受审一样，社会公众和舆论更为关心的是“房姐”的大量房产和财产问题，也即“房姐之房”。在经历“表哥无表”、“房叔无房”之后，此次“房姐”受审，同样“未涉及房产问题”，显然让不少人不解。

　　应如何看待“房姐无房”？笔者以为，一方面，此次“房姐”受审的罪名原本仅是“伪造、买卖国家机关证件”，并无其他罪名，而在该罪名下“未涉及房产问题”，当然没有什么不正常。另一方面，从现有信息看，“房姐”并非掌握公权力的国家工作人员，其职业身份实际主要是商人。

　　这种背景下，即便其惊人的巨额房产来源可疑、疑似“非法”，但在缺乏确凿证据的情况下，显然不能对其房产的合法性进行有违程序正义的“有罪推定”，也不能简单以“巨额财产来源不明罪”来追究其刑责，因为依据《刑法》，该罪名针对的仅是“国家工作人员”，并不适用于其他普通公民。

　　当然，在法庭审理时“未涉及房产问题”，并不等于在更深层的社会道义上也承认其巨额房产的正当合理性，并不等于就不再追问其收入来源的公平正义。

　　不过，这种检讨反思，其一，应主要着重于为“房姐多房”制造方便的国家公职人员渎职和相应公权力失守问题，而并非仅是“房姐”个人的房产问题。其二，也不应主要囿于“房姐”令人艳羡的巨额房产及其凸显的“贫富差距”，而更要深入反思导致这种差距的社会原因。在北京房价一直居高不下的今天，普通人购置一套房产尚且困难重重，房姐却能轻松拥有“共计9666.6平方米的41套房产”，这背后暴露了现行房产制度、收入分配制度的什么问题？

　　时下，类似“房姐”这样拥有巨额财产的“×姐”或“房×”式人物的出现，并非偶然。要改变贫富差距悬殊的局面，关键在于我们能否强有力地推动相关制度的改革完善，真正构建形成“保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入”的收入分配秩序。

　　（原标题：【新闻观察】“房姐”受审“未涉及房产”的题中与题外之义）